V červenci 2014, tedy téměř šest měsíců po státním převratu na Majdanu a ruské odpovědi anexí Krymu, Brzezinski naznačil, že podobný plán měly Američané také pro Ukrajinu – když jej tehdy obhajoval spíše v defenzivních termínech. Napsal v té době na blogu Atlantic Council :

„Pokud bude potřeba podpořit Ukrajinu, aby Rusku odolala, Ukrajinci musí vědět, že Západ je připraven jim pomoci vzdorovat. A není žádný důvod to tajit. Bylo by mnohem lepší se k tomu vyjádřit otevřeně a říci jak Ukrajincům, tak i těm, kteří mohou Ukrajině vyhrožovat, že pokud Ukrajinci někomu vzdorují, tak budou mít od nás nejmodernější zbraně. A že jim některé z těchto zbraní poskytneme ještě před samotným aktem invaze. Protože pokud by tomu tak nebylo, tak jak pokušení k invazi, tak její předcházení se může stát zdrcujícím. Důležité ale také je jaké zbraně. Podle mého názoru by to měly být zbraně navržené zejména tak, aby umožnily Ukrajincům zapojit se do účinné městské války.“

V září 2014 se Brzezinski k tomuto tématu vrátil v : „V tuto chvíli aliance NATO – stejně jako Evropa a Amerika společně – neposkytují Ukrajině vojenskou pomoc. Ale nevylučoval bych ani tu možnost, že Ukrajincům budou již brzy předány nějaké zbraně, pokud se Rusové, a zejména Putin, budou nadále pokoušet Ukrajinu zastrašovat. To není totéž jako je bránit; to jen pomáhá Ukrajině aby se bránila.“

Brzezinski: „Myslím, že ano. Zdá se mi, že pokud to opravdu myslíme vážně s tím, že Ukrajina má právo být nezávislým státem s přátelským vztahem k Evropě, ale nemusí být přece ještě i nutně členem NATO, ale pokud je dnes Ukrajina ohrožována Ruskem za použití síly, pak ale nějaké obranné zbraně – veřejně poskytnuté – ale pouze obranné zbraně, předané Ukrajincům, dávají eminentní smysl. Přispělo by to k větší stabilitě v regionu a je také pravděpodobnější, že to pana Putina odradí, než kdyby mu byla dána zelená k tomu použít tolik síly, kolik se mu zachce.“

Navzdory Brzezinského pečlivě zdůrazňovanému obrannému etosu americké vojenské pomoci má podpora Washingtonu ukrajinské armádě velice mnoho podobného s jeho prxy–válkou podporou mudžahedínů.

První zdokumentovaná přišla 1979 , kdy „byl schválen malý politický akční program na podporu vzrůstajícího afghánského povstání přes Pákistán“. Po invazi se tajná pomoc Washingtonu mudžahedínům snažila „dostat zbraně do jejich rukou a udržet je tak v boji“.

Tyto snahy spočívaly převážně v prodeji vojenského vybavení prostřednictvím pákistánské ISI. Mezi tu vůbec nejúčinnější podporu patřilo přesun raket Stinger, kterými USA vybavily mudžahedíny k ničení ruských vrtulníků. V Reaganových letech byly tyto přesuny ještě nasazením „polovojenských důstojníků Divize zvláštních činností CIA“ (jedním z jejích tajných agentů byl Usáma bin–Ládin, který na popud CIA a za její peníze vytvořil organizaci Al–Kajdá, pozn. PP).

Na začátku února 1980 Brzezinski Pákistán na sérii setkání s tehdejším pákistánským prezidentem Mohammedem Zia ul–Haqem, aby prodiskutovali americkou podporu Pákistánu v důsledku sovětské invaze. Brzezinski jako součást své delegace ještě uskutečnil „symbolickou návštěvu“ afghánských uprchlíků v Chajberském průsmyku. Když mluvil o mudžahedínech, : „Víme o jejich hluboké víře v Boha a jsme si jisti, že jejich boj bude úspěšný. Tahle země je jejich. Jednoho dne se sem vrátí, protože jejich boj bude vítězný. A budou mít své domovy a své mešity zase zpátky, protože jejich věc je správná a Bůh je na jejich straně“. Ve chvíli, kdy Američané vtrhli do Afghánistánu, Brzezinski kupodivu mlčel jako zařezaný.

V lednu 2022, měsíc před ruskou invazí na Ukrajinu, americkými zpravodajskými úředníky odhaleno, že CIA poskytovala tajnou pomoc ukrajinské armádě již od roku 2014. Program začal za Baracka Obamy, pokračoval za Donalda Trumpa a výrazně posílil pod Joe Bidenem.

Podle Yahoo News: Vícetýdenní program CIA se sídlem v USA zahrnoval výcvik ve střelných zbraních, v maskovacích technikách, pozemní navigaci, taktice boje jako je „kryjte se a pohybujte se“, ve zpravodajství a v dalších oblastech. To vše vyplývá z výpovědí bývalých úředníků.

…Program také zahrnoval „velmi specifické školení v dovednostech, které by zlepšily“ „schopnost Ukrajinců zatlačit proti Rusům,“ řekl vysoký zpravodajský důstojník. Výcvik, který zahrnoval „taktické věci“, „začne vypadat dost dramaticky, pokud Rusové napadnou Ukrajinu,“ řekl bývalý úředník. Osoba detailně obeznámená s programem to vyjádřila úplně jasně. „Spojené státy cvičí Ukrajince k povstání a státnímu převratu,“ řekl bývalý představitel CIA a dodal, že program učil Ukrajince, jak „zabíjet Rusy“.

Ačkoli někteří ze zpravodajských úředníků naopak popřeli výcvik zaměřený na „vytvoření povstání“, velká část výcviku je duálně použitelná. Sémantické kroucení, které nejen Brzezinski, ale i další představitelé zpravodajských služeb používají ve svých nemotorných pokusech odlišit podporu obrany od podpory v přípravé na povstání, je doslova neuvěřitelné. To platí zejména s ohledem na typ zbraní, které tento výcvik doplňovaly : „ostřelovací pušky, ozbrojené čluny, RPG a protitankové střely Javelin.“

V projevu, který je děsivě podobný Brzezinského návštěvě v průsmyku Khyber v roce 1980, promluvili k vojákům ukrajinské 36.brigády samostatné námořní pěchoty senátoři John McCain (R–AZ), Lindsey Graham (R–SC) a Amy Klobuchar (D–MN) . Graham a McCain ukrajinské vojáky nadšeně chválili.

Graham: „Obdivuji hlavně skutečnost, že budete bojovat za svoji vlast.“ A pak se „freudovsky“ podřekl: „Váš boj je také náš boj. Rok 2017 bude rokem zúčtování. Vrátíme se do Washingtonu a budeme vyvíjet nátlak na Rusko. Je načase, aby zaplatilo tu nejvyšší cenu… Slibujeme vám, že předneseme celou záležitost ve Washingtonu, informujeme americký lid o vaší statečnosti a obžalujeme Putina před celým světem,“ pravil celých pět let před tím, než Rusko započalo svou „speciální vojenskou operaci“.

McCain: „Věřím, že vyhrajete. Jsem přesvědčen, že vyhrajete a my uděláme vše pro to, abychom vám poskytli všechno, co k vítězství nezbytně potřebujete. Uspějete však nikoli jen díky našemu vybavení, ale i díky vaší odvaze. Celý svět se na vás dívá, protože nemůžeme dovolit, aby Vladimir Putin uspěl na Ukrajině. Protože když uspěje tady, uspěje také v jiných zemích.“

V 80. letech byla Brzezinského tajná strategie postupného „vykrvácení“ tak, aby poskytla SSSR cosi jako „jeho vlastní Vietnam“, o kterém nakonec sám Brzezinski později tvrdil, že skutečně způsobil konec Sovětského svazu.

Na rozdíl od značně diskutabilního účinku Brzezinského intervence v Afghánistánu z 80. let byla účast Washingtonu na Ukrajině přímo citována ruským prezidentem Vladimirem Putinem jako casus belli (důvod k obranné protiakci uznávané mezinárodním právem).

V projevu z února 2022 Putin řekl: „Jakékoli další rozšiřování infrastruktury Severoatlantické aliance nebo pokračující snahy o vojenskou podporu na ukrajinském území jsou pro nás nepřijatelné. Otázka se samozřejmě netýká samotného NATO. To slouží pouze jako nástroj zahraniční politiky USA. Problém je v tom, že na územích sousedících s Ruskem, což je, musím poznamenat, historicky naše území, se formuje jakési nepřátelské „antiRusko“. Je plně řízené zvenčí a dělá vše pro to, aby přilákalo ozbrojené síly NATO a získalo jeho špičkové zbraně.“

Brzezinského vliv na zahraničněpolitický establishment je nesmírný. Brzezinski byl mezi prvními, kdo otevřeně požadoval konec Putinovy vlády. Byl také mezi prvními, kdo . Mezi Brzezinského chráněnce na které má maximální vliv patřily a patří takové osobnosti jako , , , nebo současný ministr zahraničí .

I když je skutečná role Washingtonu při vyprovokování sovětské invaze do Afghánistánu stále ještě je třeba si položit daleko současnější otázku: Pokud by ruská invaze na Ukrajinu měla přinést konec Putinova Ruska, podporoval by Brzezinského duch a jeho linie (démonů, zaklínačů) roli Washingtonu při vyhrocování konfliktu?

A co nejdůležitější: Pokud je cílem amerických jestřábů skutečně „jen“ změna režimu, jakou strašlivou cenu za to bude muset celý svět ještě zaplatit?